Elezioni 2024: gli elettori dell’Arizona decideranno se la polizia locale potrà effettuare arresti transfrontalieri

PHOENIX (AP) – Martedì la legislatura dell’Arizona controllata dai repubblicani ha dato l’approvazione definitiva a una proposta che chiede agli elettori di rendere un crimine di stato per i non cittadini entrare nello stato ovunque tranne che attraverso un porto di ingresso attraverso il Messico. 5 Scheda elettorale.

Il voto è arrivato martedì quando il presidente Joe Biden ha svelato i piani Limitare il numero di migranti in cerca di asilo “Questa azione ci aiuterà a riprendere il controllo del nostro confine e a ripristinare l’ordine nel processo”, ha affermato al confine tra Stati Uniti e Messico.

La proposta dell’Arizona, approvata dalla Camera dello Stato con un voto di 31-29, consentirebbe alla polizia statale e locale di arrestare le persone che attraversano il confine senza permesso. Darebbe inoltre ai giudici statali il potere di ordinare il ritorno dei criminali nei loro paesi d’origine.

La proposta aggira il governatore democratico Katie Hobbs Ha posto il veto alla stessa mossa All’inizio di marzo ed è Il tentativo è stato condannato La questione dovrebbe essere portata agli elettori.

Hobbs si è espresso contro l’approvazione del disegno di legge, affermando che “gli estremisti nella legislatura hanno scelto di dare priorità alle loro agende politiche rispetto alla ricerca di soluzioni reali”.

Ha detto che la legislazione “danneggerà le imprese dell’Arizona, manderà posti di lavoro fuori dallo stato, renderà più difficile per le forze dell’ordine svolgere il proprio lavoro e travolgerà il bilancio dello stato. Non proteggerà il nostro confine”.

Citando preoccupazioni sulla sicurezza e potenziali interruzioni, i repubblicani della Camera hanno chiuso l’accesso alla galleria superiore della Camera prima dell’inizio della sessione di martedì. La mossa ha immediatamente attirato le critiche dei democratici, che hanno chiesto la riapertura della galleria.

READ  Il Galaxy A54 di fascia media di Samsung arriva sugli scaffali dei negozi ad aprile

Tutti i repubblicani hanno votato a favore della proposta e tutti i democratici hanno votato contro.

I sostenitori del disegno di legge affermano che è necessario garantire la sicurezza lungo il confine meridionale dello stato e dare agli elettori dell’Arizona la possibilità di decidere da soli la questione.

“Quando il governo federale fallisce, lo Stato deve intervenire”, ha affermato il repubblicano Timothy Dunn, cresciuto a Yuma, in Arizona, vicino al confine con il Messico.

Gli oppositori hanno definito la legge incostituzionale, affermando che porterebbe alla profilazione razziale e creerebbe milioni di dollari in costi aggiuntivi di polizia insostenibili per le città, le contee e lo stato dell’Arizona.

La deputata statale Annalise Ortiz, una democratica che vive negli Stati Uniti da generazioni, ha detto che secondo la legge, “la mia pelle marrone consentirebbe a un agente di polizia di fermarmi perché sospettato nel mio stato di nascita”.

La proposta è simile a una legge del Texas che è stata sospesa mentre veniva impugnata da una corte d’appello federale.

I sostenitori della misura affermano che è necessaria perché il governo federale non ha fatto abbastanza per impedire alle persone di attraversare illegalmente il vasto e poroso confine con il Messico dell’Arizona, mentre la legge federale proibisce già l’ingresso non autorizzato di immigrati negli Stati Uniti. Hanno anche detto che alcuni che entrano in Arizona senza autorizzazione commettono furti d’identità e approfittano di benefici pubblici.

Gli oppositori affermano che la proposta graverebbe sullo stato con nuovi costi per le forze dell’ordine inesperte nella legge sull’immigrazione, oltre a danneggiare la reputazione dell’Arizona nel mondo degli affari.

Ma i sostenitori hanno respinto queste preoccupazioni, affermando che le autorità locali devono ancora sviluppare una causa plausibile per arrestare le persone che entrano in Arizona da un porto di ingresso all’altro.

READ  Il fondatore dell'app Cash Bob Lee Morte: operaio tecnico arrestato in un caso di omicidio

I sostenitori affermano che la misura si concentra solo sul confine dello stato e, a differenza della storica legge sull’immigrazione dell’Arizona del 2010, non prende di mira le persone in tutto lo stato. Gli oppositori sottolineano che il piano non ha limiti geografici che ne consentano la realizzazione.

La proposta di voto include altre disposizioni non incluse nel provvedimento del Texas e non direttamente collegate all’immigrazione. Queste includono il fatto di rendere un crimine la vendita di fentanil che provoca la morte di una persona, punibile fino a 10 anni di prigione, e di richiedere ad alcune agenzie governative di utilizzare un database federale per verificare l’idoneità di un non cittadino ai benefici.

Avvertendo i possibili costi legali, gli oppositori sottolineano il divieto del traffico di immigrati imposto dall’Arizona nel 2005, quando lo sceriffo della contea di Maricopa Joe Arpaio utilizzò 20 pattuglie stradali su larga scala prendendo di mira gli immigrati. Ciò ha portato alla sentenza del 2013 sulla profilazione razziale e ai costi legali e di conformità finanziati dai contribuenti che ora ammontano a 265 milioni di dollari e Si prevede di raggiungere i 314 milioni di dollari Entro luglio 2025.

Secondo l’attuale proposta, la prima condanna per il provvedimento transfrontaliero comporterebbe una pena detentiva fino a sei mesi. Sebbene i tribunali abbiano il potere di archiviare i casi se gli arrestati accettano di tornare a casa, i giudici statali possono ordinare alle persone di tornare nei loro paesi d’origine dopo aver scontato la pena detentiva.

La misura richiederebbe al Dipartimento penitenziario statale di trattenere le persone accusate o condannate in base ad essa se le forze dell’ordine locali o di contea non hanno un posto dove ospitarle.

READ  La polizia dice che il tiratore della scuola di Nashville Audrey Hale ha pianificato l'attacco mortale per mesi

La proposta prevede esenzioni per le persone a cui è stato concesso lo status di presenza legale o asilo da parte del governo federale.

La disposizione che consente l’arresto degli attraversatori di frontiera tra porti non avrà effetto finché la legge del Texas o leggi simili di altri stati non saranno in vigore da 60 giorni.

Questa non è la prima volta che i legislatori repubblicani in Arizona tentano di criminalizzare l’immigrazione.

Quando nel 2010 ha approvato un disegno di legge sull’immigrazione, la legislatura dell’Arizona ha considerato di espandere la legge statale sulla violazione di domicilio per criminalizzare la presenza di immigrati e imporre sanzioni penali. Ma il linguaggio relativo alla violazione di domicilio è stato rimosso e sostituito con l’obbligo per le autorità di mettere in discussione lo status di immigrazione delle persone se si ritiene che si trovino illegalmente nel paese mentre implementano altre leggi.

Nonostante le preoccupazioni dei critici sulla profilazione razziale, l’obbligo dell’interrogatorio è stato infine confermato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, ma i tribunali hanno vietato l’applicazione di altre sezioni della legge.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *