I legislatori di destra sono in aumento Le loro minacce di rimozione Il presidente Mike Johnson si è dimesso dal suo ruolo a seguito di una spinta da parte dei sostenitori di Johnson Dovrebbe essere difficile estrometterlo dalla carica di Presidente.
La CNN e altri organi di informazione hanno riferito giovedì mattina che Johnson sta subendo pressioni dai suoi elettori per aumentare la soglia necessaria per avviare una procedura di impeachment contro l'oratore, secondo diverse fonti del GOP, una mossa che aiuterebbe a stabilizzare il Partito repubblicano della Louisiana. I progetti di legge sugli aiuti esteri possono essere approvati Mantenga comunque il suo lavoro senza dover fare affidamento sui democratici per salvarlo. Attualmente, qualsiasi membro può forzare un voto su quella mozione, parte di un accordo mediato da Kevin McCarthy in qualità di presidente lo scorso anno.
Il suggerimento ha scatenato un’altra ondata di rabbia tra i legislatori conservatori che sono scontenti dell’oratore per la sua proposta di pacchetto di aiuti a Ucraina, Israele e Taiwan. Il tentativo di estromettere Johnson, guidato dalla deputata della Georgia Marjorie Taylor Green, è in corso da settimane e una proposta per modificare le regole per l'estromissione del relatore ha alimentato intense speculazioni sul futuro di Johnson.
Non è chiaro cosa farà Johnson, ma i membri ritengono che stia prendendo in considerazione una modifica a un processo noto come mozione per lasciare la sedia, che sarebbe una mossa significativa da parte di Johnson.
Nei giorni scorsi i repubblicani della Camera hanno incoraggiato privatamente Johnson a inserire la disposizione nel testo delle leggi sugli aiuti esteri.
La Camera ha terminato l'azione per la giornata, il che significa che una mozione per espellere Greene-Johnson potrà essere presentata solo venerdì. Se Green prenderà questa decisione, la Camera avrà due giorni legislativi per esaminarla. Un voto per mettere sotto accusa Johnson richiederebbe la maggioranza per essere approvato.
L’organo di governo deve decidere come affrontare questo problema. Una mozione per spostare – o uccidere – può essere sottoposta alla prima votazione. Anche questo richiederebbe solo la maggioranza semplice per avere successo.
Per la prima volta è stato riferito che Johnson stava spingendo per alzare la soglia A cura di Punchbowl News.
Giovedì mattina c'era tensione in Consiglio. Ad un certo punto, Johnson è stato circondato in aula da diversi parlamentari di estrema destra in un acceso dibattito. Johnson era essenzialmente inchiodato al muro di fondo dell'aula con membri su tutti i lati, con l'oratore che girava costantemente la testa e rispondeva ai membri che gli parlavano.
La commissione ha chiesto a Johnson di non alzare la soglia per lasciare libera una mozione e di non impegnare l'oratore, il che ha fatto arrabbiare molti legislatori, alcuni addirittura affermando che quella era la loro linea rossa. Inoltratelo.
“Lo abbiamo informato che qualsiasi tentativo di modificare la soglia del movimento avrebbe innescato un movimento di sgombero”, ha detto alla CNN il rappresentante del GOP Matt Gaetz, che ha partecipato alla conversazione.
Il rappresentante del GOP Derrick Van Orton si è intromesso nella conversazione di 20 minuti in corso e ha sfidato i suoi colleghi di destra a muoversi per estromettere Johnson, definendo addirittura Getz “dubby”.
Un deputato repubblicano che ha partecipato alla conversazione con Johnson, che ha parlato a condizione di restare anonimo per parlare liberamente, ha detto che Van Orten “ha minacciato tutti di farsi avanti ed evacuare”.
Il parlamentare repubblicano ha descritto Johnson come “molto frustrato”.
Green ha messo in guardia l'oratore dal tentativo di modificare la soglia e ha rifiutato di escludere una mossa per rimuoverlo giovedì.
“Mike Johnson lo deve a tutta la nostra convenzione, e se vuole cambiare la mozione di uscita, deve presentarsi davanti alla convenzione repubblicana che lo ha eletto e dirci le sue intenzioni e dirci in cosa cambia questa regola”, ha detto Greene alla CNN. Manù Raju.
“È senza precedenti. Non è mai successo nella storia, è assolutamente sbagliato. Lo deve alla nostra convenzione, e lo deve ai repubblicani per rispondere”, ha aggiunto.
Oltre a discutere la mozione di lasciare la parola, i legislatori hanno affermato di aver cercato di persuadere Johnson a cambiare la sua linea di condotta sulle leggi sugli aiuti esteri, ma l'oratore ha rifiutato.
Mercoledì sera la deputata conservatrice Anna Paulina Luna ha detto a Johnson che gli stava suggerendo di fare un passo indietro perché stava cercando di promuovere un pacchetto supplementare contro la volontà dei sostenitori della linea dura. Luna ha detto che la maggioranza potrebbe andare persa a favore dei repubblicani.
“Penso che la questione più importante, però, sia il motivo per cui l'oratore sta lanciando un messaggio che contraddice ciò che è accaduto qualche mese fa”, ha detto.
Il Comitato per le Regole della Camera si riunisce giovedì mattina per esaminare i progetti di legge sugli aiuti esteri. Il testo della norma sarà reso pubblico dopo l'approvazione del comitato, prevista nel corso della giornata.
Quel comitato avrà bisogno dei democratici per approvare il voto e far avanzare l’amministrazione, poiché il caucus democratico della Camera sta ancora valutando come procedere con il lavoro di Johnson su Ucraina, Israele e un cruciale pacchetto di aiuti in tre parti. Taiwan è in bilico.
I democratici sono ancora divisi sulla questione, con alcuni che sostengono che il partito debba superare l’aspra faziosità che ha caratterizzato questo Congresso per fornire aiuti cruciali all’Ucraina, mentre altri sostengono che i repubblicani dovrebbero approvare le proprie regole.
“Voglio dire, è sicuramente un altro livello”, ha detto il rappresentante democratico. Dan Gilty ha detto alla CNN: “È una regola ridicola, e lo sappiamo, e a questo punto sai se sta facendo la cosa giusta o no. La sfida alla sicurezza globale è un'altra questione che dobbiamo cercare di liberare dalla loro politica. ”
La deputata Pramila Jayapal, democratica dello stato di Washington, ha affermato che non sosterrà la proposta di lasciare l'amministrazione repubblicana, indipendentemente dal fatto che ci siano stati cambiamenti.
“Voglio dire, penso che dovrebbero far passare il regime da soli, ma ho pensato fin dall'inizio che Kevin McCarthy non avrebbe mai dovuto acconsentire”, ha detto Jayapal. “Ha venduto presto la sua anima e pensava di poter controllare tutti.”
Il deputato Mike Quigley, un democratico, ha affermato di sostenere la sentenza e ha detto che prenderebbe in considerazione l'idea di sostenere la mozione di impeachment se ci fosse un cambiamento nel modo in cui funziona.
“Penso che l'efficienza sia un problema per tutti. Sono aperto a tutto ciò che serve per essere efficienti”, ha detto Quigley.
Il deputato Jared Moskowitz, un democratico, ha affermato che la leadership dovrebbe valutare prima di decidere se sostenere un tale cambiamento.
Una cosa che incombe sui dibattiti è che molti democratici vedono Johnson come un mediatore più onesto di McCarthy. Sebbene non siano d’accordo con lui su molte questioni, credono anche che sia stato un partner giusto nel momento cruciale dei finanziamenti governativi e che ora forniscono tali aiuti all’Ucraina.
Questa storia è stata aggiornata con ulteriori aggiornamenti.
Haley Talbot della CNN ha contribuito a questo rapporto.
